Poder Contra Verdad
Cronología 1995
17 de enero
El director adjunto del Centro del Patrimonio Mundial de la UNESCO da cuenta a “Manqueospese la Veré” del informe elaborado por la Dirección General de Patrimonio sobre el derribo de la fábrica. (Consultar fechas en el documento)
20 de enero
“Manqueospese la Veré” informa de la presentación de una denuncia en los juzgados de Ávila por el derribo parcial. Dos presuntos delitos, uno contra el patrimonio y otro de prevaricación.
25 de enero
El Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León declara terminado el procedimiento judicial iniciado por “Manqueospese la Veré” por la aprobación del derribo del entorno de la fábrica por “desestimiento” de ésta.
20 de febrero
La arqueóloga Rosa Ruiz Entrecanales entrega su informe sobre el seguimiento arqueológico del derribo de los anexos.
¿? En primavera se hace una exposición en Mosén Rubí con el título “El Proyecto y la Memoria”. Es una iniciativa de la Escuela de Arquitectura de Valladolid y en ella se muestran algunos proyectos para realizar una residencia de estudiantes en la fábrica de harinas. Se edita un libro sobre la muestra.
15 de abril
“Manqueospese la Veré” envía una carta al director de la Real Academia de Bellas Artes de San Fernando en el que le recrimina las actuaciones tenidas por la entidad en los últimos meses.
18 de Mayo
Diario de Ávila. Programas electorales para las elecciones del 95.
PP. Infraestructuras y urbanismo.
“Realizaremos el Plan de Adecuación del Arrabal del Puente Adaja, rehabilitando el Puente Romano y completando con ajardinamiento, paseos y zonas de recreo el espacio comprendido entre la fábrica de la luz y la presa de Fuentes Claras, embelleciendo los entornos de la Ermita de San Segundo, separando la carretera de la Muralla y acondicionando un paseo peatonal a su alrededor”.
23 de Mayo
Diario de Ávila. Declaraciones de Dolores Ruiz-Ayucar sobre su programa electoral. En el caso del Arrabal del Puente dice lo siguiente: “Sobre las ruinas de la fábrica de harinas, se seguirá con los estudios que sean necesarios y se respetará la legalidad, pero la intención es la de tirar lo que queda”.
28 de mayo
Dolores Ruiz-Ayucar gana las elecciones municipales.
20 de junio
El presidente de la sección de arquitectura de la Real Academia de Bellas Artes de San Fernando, Fernando Chueca Goitia, firma un informe en el que se acuerda que “se debe conservar y restaurar el resto que queda de la Fábrica de Harinas con una dedicación concreta”.
22 de junio
El juzgado Número 3 acuerda archivar las diligencias abiertas por la denuncia de “Manqueospese la Veré” y “Amigos de la Ciudad de Ávila” por posibles delitos de prevaricación y daños.
26 de junio
El director de la Real Academia de San Fernando envía una carta a la nueva alcaldesa en la que le dice que “sólo puede tener interés conservar el edificio si se le puede dar una finalidad útil”, extractando una parte del informe anteriormente señalado que no da cuenta del acuerdo finalmente adoptado.
2 de septiembre
“Manqueospese la Veré” firma un comunicado reflexionando sobre los acontecimientos un año después del derribo.
¿? En un documento sin fecha se plasma el proyecto de las obras de “...demolición y ordenación del antiguo perímetro de la Fábrica de Harinas”. Lo firma el ingeniero municipal Miguel Ángel Jiménez Muñoz.
8 de septiembre
El juzgado número 3 desestima el recurso de reforma presentado por “Manqueospese la Veré” y “Amigos de la Ciudad de Ávila” presentado contra la decisión del mismo tribunal de archivar las diligencias contra la decisión de derribar la fábrica de harinas.
31 de octubre
La Comisión Municipal de Urbanismo aprueba el proyecto de derribo de la fábrica con un coste de casi 86 millones de pesetas.
2 de noviembre
El Ayuntamiento envía el proyecto de derribo a la Comisión de Patrimonio de la Junta.
2 de noviembre
“Manqueospese la Veré” solicita a la Comisión Territorial de Patrimonio que devuelva el proyecto al Ayuntamiento. Nuevamente la Ponencia Técnica se opone al derribo propuesto por el Ayuntamiento.
2 de noviembre
Manqueospese la Veré” publica un comunicado expresando su rechazo a la decisión de derribar la fábrica.
3 de noviembre
Fernando Chueca Goitia envía una carta a José Luis Gutiérrez Robledo en la que le manifiesta su opinión personal. En ella defiende la eliminación del piso superior (como se hizo en el primer derribo), señalando que así no afecta a la vista de la muralla. Dice también que este asunto de la fábrica “... acaso sea menos grave para el entorno de la ciudad que una nueva estación de servicio de gasolina que se está realizando actualmente en las inmediaciones de la misma muralla y de extrema vanguardia que no sólo perjudica a la serena contemplación de las murallas sino al ambiente tradicional de la ciudad”.
7 de noviembre
Juventudes Falangistas de España envía una carta a “Manqueospese la Veré” manifestando su posición contraria al derribo y apoyando el mantenimiento de la misma, ofreciendo su ayuda en todas las acciones que se tomen.
19 de noviembre
Serafín de Tapia se dirige por carta a la Escuela de Arquitectura de Valladolid para que se manifieste públicamente sobre el proyecto del derribo.
29 de noviembre
El Ayuntamiento envía la Comisión Territorial de Patrimonio un escrito firmado por el concejal de urbanismo en el que se defiende la actuación. Se hace referencia a los informes emitidos con motivo del primer derribo y los redactados recientemente, pero sólo los favorables al derribo. Cabe señalar que no hay ningún informe nuevo favorable al derribo. Además el concejal de urbanismo dice que no se reconoce en ningún sitio ningún valor histórico artístico y que la edificación no está protegida, ambas afirmaciones falsas.
Diciembre
“Manqueospese la Veré” publica un díptico defendiendo el mantenimiento de la fábrica. Contiene un curioso dibujo que se puede ver en dos posiciones.
4 de diciembre
Manqueospese la Veré” escribe a la ministra de cultura, Carmen Alborch, pidiéndola que promueva alguna iniciativa para la conservación de la fábrica. También escribe al presidente de la Junta, Juan José Lucas, en el mismo sentido que la anterior carta a la ministra, al presidente de la Confederación Hidrográfica del Duero, José María de la Guía, y al presidente de la Academia de Bellas Artes de San Fernando, Gonzalo Amezúa.
7 de diciembre
La Audiencia Provincial desestima el recurso de apelación presentado por “Manqueospese la Veré” y “Amigos de la Ciudad de Ávila” por los primeros derribos.
14 de diciembre
La Comisión de Gobierno se da por enterada del auto dictado por la Audiencia Provincial.
19 de diciembre
La Comisión Territorial de Patrimonio Cultural decide trasladar el proyecto de demolición a la Dirección General de Patrimonio de la Junta.
22 de diciembre
El director general de patrimonio pide documentación acerca de las actuaciones arqueológicas en el primer derribo.
22 de diciembre
El director de la Real Academia de las Artes de San Fernando, Ramón González de Amezúa, contesta a “Manqueospese la Veré”. En ese escrito reconoce que la academia recomendó el derribo de las edificaciones del entorno de la fábrica. También dice que “... podría discutirse si es más favorable para el espléndido conjunto amurallado su derribo o alternativamente su reconstrucción”. Se compromete a enviar después de Navidad una comisión para examinar sobre el terreno la nueva situación"
¿? La europarlamentaria de Izquierda Unida, María Aramburu del Río, pregunta a la Comisión Europea si el derribo de la fábrica podría contradecir el espíritu del programa “Raphael” de conservación del patrimonio.